Министерство финансов США испугалось вводить санкции против российских государственных облигаций и иных финансовых инструментов из-за глобальных рисков — ведомство опасается, что эффект будет глобальным, и потери понесет не только Россия, но и весь мир. Об этом со ссылкой на пояснение американского Минфина сообщает Bloomberg.

«Учитывая размер российской экономики и ее интеграцию в мировой товарооборот и финансовые рынки, включая вовлеченность американских игроков, введение подобных ограничений может крайне негативно отразиться на мировой экономике, а пострадать от санкций могут инвесторы из США», — говорится в документе.

Также Минфин признает, что санкции ударили бы по экономике России, увеличили нагрузку на банковскиий сектор страны и привели бы к ответным мерам со стороны Москвы. Важную роль в подобном заключении сыграли управляющие инвестиционными фондами, которые убедили ведомство, что новые санкции негативно отразятся на конкурентоспособности американского финансового сектора.

Минфин США 30 января опубликовал «кремлевский доклад» — список высокопоставленных чиновников и олигархов, близких к президенту России Владимиру Путину. В перечне значатся 210 человек. В тоже время доклад никаких санкций не вводил. Тогда же ожидалось, что Минфин введет запрет на инвестиции в государственный долг России, включая евробонды и облигации федерального займа, которые благодаря высокой доходности пользуются спросом у инвесторов.

Глава финансового комитета Госдумы Анатолий Аксаков назвал заявление минфина США о последствиях от санкций «объективной оценкой».

«Мне кажется это достаточно объективная оценка последствия санкций против российского госдолга. Сами американские инвесторы – одни из крупнейших «вкладчиков» в российские ОФЗ. Кроме них, также активно покупали российский госдолг инвесторы из Азии, Китая, Индии, арабских стран. Вряд ли они были бы рады такому «подарку». В результате было бы подорвано доверие к самой Америке. Инвесторы стали бы недоверчивы к политике США, а это уже совсем не руку США», — сказал он.

Аксаков добавил, что Россия не особо нуждается в этих вливаниях иностранных инвесторов.

Министерство финансов США предупредило, что расширение санкций против российского суверенного долга может дестабилизировать глобальные финансовые рынки.

Кстати Украина готова ввести санкции против гигантов рынка Volkswagen и Adidas

Украина рассматривает меры против немецких компаний Volkswagen и Adidas, которые вопреки санкциям работают в оккупированном Крыму.

Глава МИД Украины Павел Климкин пригрозил «контрмерами» в отношении немецких компаний Volkswagen и Adidas. Несмотря на санкционный запрет, они продолжают работать в аннексированном Крыму. Посыл, адресованный в штаб-квартиры концернов, расположенных соответственно в Вольфсбурге и Херцогенаурахе, что близ Нюрнберга,  прозвучал через издание Rheinische Post.

Об этом в интервью Rheinische Post рассказал министр иностранных дел Украины Павел Климкин.

"Каждая попытка обойти в тот или иной способ санкции, введенные в связи с аннексией Крыма, должна наказываться по закону", - отметил Климкин. По его словам, Украина сейчас находится в процессе поиска соответствующих юридических механизмов.

"В нашем распоряжении есть широкий спектр механизмов, которые мы можем использовать. Мы находимся в процессе поиска сбалансированного решения. Однако я пока не могу раскрыть детали, поскольку здесь требуется определенная конфиденциальность", - подчеркнул Климкин.

Напомним, главное управление СБУ в Автономной Республике Крым проводит расследование в рамках уголовного дела о возможной работе немецких компаний Adidas, Puma и DHL Express на полуострове.

В начале января Климкин заявил, что Украина не оставит без реакции деятельность на территории оккупированного Крыма немецких компаний Volkswagen и Adidas.

Исочники:

https://www.gazeta.ru/business/news/2018/02/02/n_11123677.shtml?updated

https://www.eurointegration.com.ua/rus/news/2018/02/2/7076987/

http://masterok.media/91511-ssha-ispugalis-sankciy-protiv-rossii-a-ukraina-net.html

 В преддверии главных выборов страны появляются интересные новости из мира парламента и правительства. Представители системной аппозиции от КПРФ предложили отдавать доходы от природных ресурсов населению. Молчали молчали, и вот пожалуйста, высказались. Только кому это больше принесёт пользы? При нынешней конъюнктуре только действующему президенту. То, что именно КПРФ предложило идею, все пропустят мимо ушей, а то что при нынешней правящей власти это предлагают, запомнят на долго.

Но вот дилемма. С одной стороны, говорят, что доходы народа итак идут на благо народа. Пример тому условно бесплатная соц программа государства. Но вспомнить поход в поликлинику и больницу. Врачи сами скажут, что у них стоят планы по заработку. Планы как в любом коммерческом учреждении по продаже товаров и услуг. Из бесплатного остались только консультации врача, ватка со спиртом и непередаваемая атмосфера гос. учреждения. Тогда как в платной клинике всё начинается с бесплатных бахил и бесплатных шприцов. Но это как один из примеров того что можно выбирать. Цены на гос услуги почти равны ценам в качественных частных фирмах.

Пример номер два. На севере и в удалённых уголках нашей родины есть масса исчезающих коренных народов. Им по статусу малых народов и хозяев земли местной, справедливо платят из гос бюджета деньги. Где-то даже неплохие и достойные. В связи с чем большая масса деградирует спивается и заметно редеет. Так как работать не надо. Не будет ли такого с гражданами, которым будут деньгами, а не благами платить за богатства родины?

Можно с разных сторон подходить и разбирать эту тему. Много плюсов и как не странно минусов.

Депутаты от КПРФ 20 сентября 2017 года внесли в Госдуму законопроект о распределении между гражданами России части доходов бюджета от платежей, поступивших от добычи полезных ископаемых. Документ опубликован в базе данных Госдумы.

Проект в первую очередь касается официально работающих россиян и пенсионеров. Согласно предложению депутатов, за первый финансовый год уполномоченные органы должны будут распределить 20% доходов федерального бюджета от платежей, поступивших в связи с добычей полезных ископаемых от пользователей недр. В эту сумму войдут также налоги и сборы.

Предполагается, что за каждый последующий год будет распределяться на 2% больше, чем за предыдущий. Правительство России, в свою очередь, должно установить порядок получения гражданином доли.

В документе также определены категории лиц, которые имеют право на получение таких доходов. Согласно проекту, на долю могут претендовать люди, которые в текущем финансовом году работали не менее девяти месяцев с занесением этого периода в трудовой стаж. На выплаты могут рассчитывать также россияне, состоявшие на учете в центре занятости, но не получавшие пособие по безработице. Кроме того, долю могут получить пенсионеры, имеющие "не менее пяти лет трудового стажа".

По расчетам авторов инициативы, если законопроект будет принят своевременно, в 2018 году каждый из россиян сможет получить около десяти тысяч рублей.

Правительство против

Документ получил отрицательное заключение от правительства, так как изменения выходят за рамки предмета правового регулирования закона о недрах, в который они вносятся. В кабинете министров напомнили, что распределение доходов федерального бюджета относится к регулированию бюджетного законодательства.

Кроме того, часть средств, полученных от платежей за пользование природными ресурсами, расходуется на обеспечение функций государства, таких, как охрана прав и свобод гражданина, формирование Резервного фонда и ФНБ.

"Таким образом, право каждого гражданина на получение доходов от использования природных ресурсов реализуется посредством перечисленных расходов государства на обеспечение льгот и выплат, гарантируемых Конституцией России и федеральными законами", — говорится в заключении правительства.

Рост доходов в бюджет

В июне Госдума одобрила в первом чтении поправки в закон о федеральном бюджете России на 2017 год, заложив в главный финансовый документ страны более позитивные показатели.

В первую очередь это касается ВВП в объеме 92,9 триллиона рублей, что превышает предыдущие прогнозы почти на шесть триллионов.

Планируемые доходы казны, согласно документу, вырастут на 1,191 триллиона рублей и составят 14,679 триллиона.

Дополнительный триллион рублей в бюджет принесет более высокая, чем прогнозировалось, цена на нефть, сообщил глава Минфина Антон Силуанов.

Ожидается, что доходы бюджета будут выше и за счет роста экономики: в ведомстве предполагают, что в 2017 году рост российского ВВП составит не 0,6%, как прогнозировали ранее, а 2%.

Директор Фонда национальной энергетической безопасности, политолог Константин Симонов прокомментировал эту инициативу. По его словам, подобные мифы в обществе существуют ни одно десятилетие.

"Деньги, которые тратит государство - это все нефтегазовые деньги. Формируется миф, что до нас эти средства не доходят. Если их распределить между людьми, то придется сделать платными все расходы - на образование, на медицину", - пояснил эксперт.

Давайте взгянем на зарубежный опыт:

В Норвегии нефть объявлена достоянием народа, как и все природные ресурсы страны. Деньги от нефтяных доходов идут на социальные программы и Фонд Всеобщего Благоденствия. И Норвегия постепенно стала превращаться в одну из богатейших стран мира, где ВВП на душу населения достигает 40 тыс. долларов. За 30 лет доход Норвегии составил 454,5 млрд.долларов.

На личный счет каждого норвежца поступают отчисления от полученной прибыли нефтяных доходов. На сегодняшний день эти отчисления составляют более 100 000 долларов у каждого норвежца. На каждого ребенка, при рождении открывается счет в банке, куда поступает не менее 3 тыс. долларов доходов от налога на прибыль.

Четыре года подряд ООН ставит Норвегию на первые места в мире по «человеческому развитию».

В отличие от России, норвежцы исходят из того, что природные ресурсы, нефти и газ – это не достояние отдельных лиц, отдельных компаний, а всего общества, и от их разумного использования зависит будущее страны.

Арабские страны также не отстают от своего европейского коллеги. К примеру, в ОАЭ государством на каждого гражданина открывается счет, и к совершеннолетию он имеет на нем около ста тысяч долларов. Кроме того, каждый гражданин этой страны имеет право выбрать для обучения любой университет мира, и государство оплатит все расходы. В Кувейте счет открывают всего на три тысячи долларов, зато здесь можно получить беспроцентный кредит на сумму 220 тыс. долл. для строительства жилья, а домохозяйкам и несовершеннолетним государство платит неплохие “зарплаты”. В Саудовской Аравии действуют по той же схеме, плюс здесь существуют совершенно бесплатные медицина и образование, которые, благодаря щедрому финансированию, поднялись на довольно высокий уровень.

По данным газеты «Финансовые известия» от 16 декабря 2010 г., Россия занимает седьмое место в мире по доказанным запасам нефти, которые оцениваются более чем в 74 миллиарда баррелей (примерно 10 млрд тонн). Согласно документам, подготовленным к заседанию Совета безопасности РФ, запасы российской нефти выработаны более чем на 50 %, а текущий уровень добычи (около 500 млн т нефти в год) может продержаться в течение 20-30 лет, периодически увеличиваясь за счет ввода новых проектов и снижаясь из-за истощения старых месторождений. Судить об объективности этих цифр сложно, так как согласно статье 5, пункту 2 закона РФ N5485-1 «О государственной тайне» от 21.07.1993 г., государственную тайну составляют сведения об объемах запасов в недрах, добычи, производства и потребления стратегических видов полезных ископаемых РФ, в том числе о балансовых запасах нефти и растворенного в ней газа.

А теперь еще объемы добычи на 1 человека сравним, для полноты картины.

Например:

Кувейт

Добыча - 2858,7 тыс. баррелей / день

Жителей - 3,2 млн

Итого на человека - 0,9 барреля в день

Россия

Добыча - 10111,7 тыс. баррелей / день

Жителей - 146,8 млн

Итого на человека - 0,07 барреля в день

Разница в 12,8 раза.

Мы как патриоты своей страны, надеемся, что эта непонятная многоходовочка делается ради роди родины, народа, всеобщего блага, мира и процветания. И в правительстве РФ знают как и что делать.

Источники:

https://ria.ru/economy/20170920/1505194286.html

http://ren.tv/novosti/2017-09-20/politolog-rasskazal-pochemu-nelzya-naznachit-rossiyanam-vyplaty-s-neftyanyh

Смотря на Украину счегодня, можно сказать «И слава Богу». Те личности что у власти. Непонятные вооружённые формирования по всей стране. Огромные долги. Провальная социальная политика. Война на востоке. Лишение Крыма. Националисты и фашисты - герои. Все эти факторы могли привести ядерное оружие в действие и нанести непоправимые последствия.

Не стоит забывать, что это оружие могли просто продать имбецильным группировкам и организациям экстремистского и террористического толка. Спасибо что забрали пока не опомнились.

26 декабря 1991 года, когда Верховный совет СССР принял декларацию о прекращении существования Советского союза, мир получил сразу четыре новых ядерных державы: Россию, Украину, Казахстан и Белоруссию, причем Украина и Казахстан заняли третье и четвертое место после США и России по количеству ядерных зарядов. Каждая страна уверенно опередила остальных членов «ядерного клуба» Великобританию, Францию и Китай вместе взятых.

Киев получил в наследство более 1900 боезарядов, 176 шахтных установок с межконтинентальными ракетами разных типов и 46 стратегических бомбардировщиков. Казахстан не сильно отстал от Украины – новое независимое государство стало хозяином 1410 боезарядов, 104 ракетных шахт и 40 бомбардировщиков. А вот Белоруссии достались мобильные ракетные комплексы «Тополь» в количестве 81 штуки с межконтинентальными баллистическими ракетами и 81 боезаряд.

«Не принимать, не производить и не передавать ядерное оружие» —

эти слова прописаны в Декларации о государственном суверенитете Украины от 16 июля 1990 года. Такой бонус (или обременение – зависит от того, как посмотреть), как ядерное оружие, который получили новые государства, немедленно стал серьезной международной проблемой. К процессу «развода» союзных республик подключился Вашингтон, оказывая давление и уговаривая передать все боезаряды и носители России. Не менее активно в этом процессе участвовала и Москва – интересы обеих стран совпали полностью: в «ядерном клубе» новых членов не ждут.

Хотя боеголовки и средства их доставки оказались у новых хозяев, использовать это оружие они не могли.

До мая 1992 года командование всеми стратегическими силами на постсоветском пространстве осуществлял последний министр обороны СССР Евгений Шапошников, а вот решение о применении ядерного оружия мог принять только президент России Борис Ельцин по согласованию с президентами других «ядерных» республик СНГ. У последних просто не было кодов для запуска ракет. Как, впрочем, и достаточной инфраструктуры для их содержания и обслуживания.

Технически из трех республик только Казахстан был близок к созданию собственного полного ядерного цикла. У Алма-Аты был знаменитый полигон в Семипалатинске, где испытывалось советское ядерное оружие, Мангышлакский ядерный центр, исследовательские реакторы и заводы по обогащению урановой руды. А вот Украина в этом вопросе отставала даже от Северной Кореи — ни инфраструктуры, ни специалистов.

Лидеры новых независимых государств всерьез обсуждали возможность создания единых вооруженных сил СНГ, но в итоге в 1992 году была создана временная структура — Объединенные вооруженные силы Содружества независимых государств на переходный период (ОВС СНГ). К ведению этого органа были отнесены и стратегические силы бывшего СССР.

На волне эйфории от развала Советского союза и под мощным внешнеполитическим давлением новые республики спешили заявить о своем безъядерном статусе, иногда — как Белоруссия, – не особо и торгуясь. Казахстан тоже сразу занял последовательную позицию — полностью избавиться от атомного оружия.

Проблемы через некоторое время после распада СССР начались с Украиной.

24 октября 1991 года было принято постановление Верховной рады Украины о безъядерном статусе страны. 14 января 1992 года подписано трехстороннее соглашение России, Соединенных Штатов и Украины: все атомные заряды демонтируются и вывозятся в Россию, стратегические бомбардировщики и шахты для запуска ракет уничтожаются на деньги США. Соединённые Штаты и Россия дают гарантии независимости и территориальной целостности Украины, а Россия взамен на боеголовки поставляет Украине топливо для атомных станций.

К марту 1992 года Казахстан и Белоруссия вывезли в Россию тактические и оперативно-тактические боезаряды, через два месяца то же самое сделала и Украина. Технически справиться с этим было достаточно просто.

Но сложности начались не технические, а политические. Вот как об этом вспоминает главком объединенных вооруженных сил СНГ Евгений Шапошников: «Несмотря на то, что Украина подписала Лиссабонский протокол, который признавал Россию правопреемницей СССР в качестве ядерной державы, президент страны Леонид Кравчук не торопился объявлять об этом официально. Более того, он стремился выбить себе возможность осуществлять командование Стратегическими ядерными силами до их полного вывода с территории Украины.

А потом и вовсе стал накладывать запреты на выдвижение последних эшелонов с тактическим ядерным оружием. Тогда под моим командованием мы стали вывозить боеприпасы, проявляя военную хитрость и с определенным риском. Так, никогда не было практики вывозить ядерное оружие самолетами. А мы это сделали с Ефановым, командующим военно-транспортной авиацией. Последний эшелон вывели, когда Кравчук летел через океан на переговоры с президентом США. Эта работа была очень сложная, серьезная и деликатная».

В состав Стратегических сил СНГ не была включена ни одна из дислоцированных на украинской территории частей, располагавших стратегическим ядерным оружием. Более того, в апреле 1992 года Украина включила размещенные на ее территории стратегические силы (43-я ракетная армия) в состав украинской армии.

23 мая 1992 года в Лиссабоне был подписан протокол к договору СНВ-1, по которому Казахстан, Украина и Белоруссия объявили себя странами без ядерного оружия и присоединились к Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). Теперь все атомные боеприпасы предстояло либо уничтожить, либо передать России, которая стала правопреемницей СССР как ядерной державы.

Но в Киеве на этом не успокоились. 11 декабря 1992 года МИД Украины разослал всем посольствам меморандум по вопросам ядерной политики. Украинская сторона поставила вопрос о «праве собственности на все компоненты ядерных боеголовок… дислоцированных на ее территории». Таким образом, Украина пыталась взять под полный контроль ядерное оружие, но избежать обвинений в нарушении ДНЯО, в котором были юридически закреплены понятия обладания «ядерным оружием» и «другими ядерными взрывными устройствами», но ничего не говорилось о компонентах ядерных боеголовок (вот ведь хитрованы).

Как вспоминал спустя девять лет представитель Пентагона Джон Коннел, США рассматривали Украину как «более сложную проблему» по сравнению с Белоруссией, Казахстаном и Россией: «Сначала было неясно, сможем ли мы сотрудничать с Украиной, так как обе стороны испытывали, если хотите, недоверие».

Заинтересованным сторонам пришлось дать Киеву дополнительные гарантии безопасности в обмен на разоружение. 5 декабря 1994 года в Будапеште был подписан меморандум, по которому Россия, США и Великобритания обязались воздержаться от использования силы, экономического принуждения и созвать Совет Безопасности ООН для принятия необходимых мер в случае, если возникает угроза агрессии по отношению к Украине.

В итоге процесс расставания с боеголовками, ракетами и стратегическими бомбардировщиками занял пять лет. 1 июля 1996 года президент Украины Леонид Кучма заявил о полном выводе ядерного оружия с территории Украины. На эти цели Киеву удалось получить от США $276 млн. При этом в украинской прессе много писали о том, что за 10 тонн плутония и 50 тонн высокообогащенного урана, содержавшихся только лишь в тактическом оружии, можно было бы выручить $10 млрд (интересно, продавали бы всем желающим? Бен-Ладену тоже?).

Об упущенной выгоде от разоружения впоследствии сокрушался и президент Белоруссии Александр Лукашенко: «Нельзя было, это величайшее достояние, это дорогой товар, который мы, в конце концов, должны были прилично продать». Мастер политического слалома вообще-то был не против и сохранить у себя ядерное оружие: «С нами бы сейчас по-другому разговаривали» (хорошо рассуждать, сидя под российским зонтиком).

Результаты референдума в Крыму вряд ли были бы другими, если бы Украина имела ядерное оружие.

Об этом заявил журналистам директор департамента по вопросам нераспространения и контроля за вооружениями МИД РФ Михаил Ульянов, передает РИА Новости.

"В Крыму прошел референдум, никто не сомневается в его результатах… Если мы говорим о договоре о нераспространении ядерного оружия, то все это к договору отношения не имеет. Если бы у Украины вдруг даже было бы ядерное оружие, результаты референдума от этого вряд ли изменились бы, думаю",- сказал Ульянов.

Когда Украина отказывалась от ядерного вооружения, были подписаны будапештские соглашения, согласно которым Россия, США и Великобритания выступили гарантами целостности и суверенитета Украины, которую в том числе входил Крым.

Кроме этого Москву не уведомляли о намерениях Израиля поставлять оружие в Украину в ответ на снятие Россией эмбарго на поставки С-300 Ирану, заявил замглавы МИД РФ Михаил Богданов.

"К нам по этому поводу никто не обращался", - сказал он, отвечая на соответствующий вопрос "Интерфакса".

"Я вчера разговаривал с послом Израиля, мы этот вопрос не поднимали", - добавил российский дипломат.

Ранее в израильских СМИ, в частности в газете Nrg Maariv появилась информация о том, что Израиль может начать поставки оружия Киеву в ответ на решение Москвы снять эмбарго на поставки системы С-300 Ирану. В СМИ наименование вооружения, а также его объемы не указываются. Но уточняется, что оно будет летальным только в крайнем случае.

Украина снова пытается угрожать возвращением себе ядерного статуса

«Это своего рода шантаж ЕС». Такими словами эксперты комментируют прозвучавшее на Украине заявление о необходимости отказа от соблюдения Киевом важнейшего договора – о нераспространении ядерного оружия. Чем грозит и Украине, и остальному миру реализация подобных планов?

Бывший президент Украины Леонид Кучма предложил Верховной раде рассмотреть вопрос о выходе страны из Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО).

«Мы с Кравчуком (первый президент Украины Леонид Кравчук) обратимся в украинский парламент, чтобы Украине выйти из Договора о нераспространении ядерного оружия в знак протеста, что не был выполнен Будапештский меморандум», – сообщил он в кулуарах форума по безопасности в Киеве.

Как передает ТАСС, Кучма считает, что гарантии безопасности Украине в соответствии с Будапештским меморандумом должны быть обеспечены Соединенными Штатами. «Наверно, нам надо дипломатическими усилиями заставить США выполнять Будапештский меморандум», – сказал он, сделав важную оговорку, что выход из ДНЯО не означает того, что Украина будет разрабатывать какое-либо ядерное оружие. «У нас нет ни финансов, ни космических возможностей», – пояснил он.

«С теоретической точки зрения Украина может создать ядерную бомбу»

«Не допустить переключения на ядерное оружие»

Согласно статье 3 Договора о нераспространении, принятого еще в 1968 году, каждое из государств, подписавших договор и не обладающих ядерным оружием, обязуется: «Не допустить переключения ядерной энергии с мирного применения на ядерное оружие или другие ядерные взрывные устройства». С этой целью страна-подписант заключает соглашение с МАГАТЭ.

Исходя из ст. 2 ДНЯО неядерные государства берут на себя обязательства:

«Не принимать передачи от кого бы то ни было ядерного оружия или других ядерных взрывных устройств, а также контроля над таким оружием или взрывными устройствами ни прямо, ни косвенно; не производить и не приобретать каким-либо иным способом ядерное оружие или другие ядерные взрывные устройства, равно как и не добиваться и не принимать какой-либо помощи в производстве ядерного оружия или других ядерных взрывных устройств».

Следовательно, исходя из логики, выход государства из договора означает, что страна снимает с себя соответствующие обязательства. Значит, государство берет на себя право и «переключать ядерную энергию с мирного применения» на военное, и производить или приобретать атомное оружие.

Таким образом, нельзя считать убедительными заверения Кучмы в том, что выход из ДНЯО не будет означать начало или возобновление ядерной программы. Как минимум – они тем самым декларируют за собой право если не разрабатывать оружие (на что, по признанию Кучмы, у Украины возможностей нет), то хотя бы приобрести его и размещать на своей территории. А это может крайне изменить геополитический расклад в Европе.

«Обезьяна, мечтающая о ядерной гранате»

Идея о выходе из договора о нераспространении возникает на послемайданной Украине не впервые.

Весной прошлого года депутаты, входящие в украинскую правящую коалицию от партий «Батькивщина» и УДАР, уже выступали с соответствующей законодательной инициативой. На что тут же отреагировали в российском МИДе, призвав повысить ответственность за подобные решения. В ведомстве напомнили, что в «ДНЯО нет специальных положений, которые бы оговаривали возможные последствия выхода из Договора. <...> Определены лишь условия выхода и требования к содержанию соответствующего уведомления».

В сентябре прошлого года тогдашний министр обороны Валерий Гелетей заявлял, что Украина будет готова вернуться к вопросу о восстановлении ядерного статуса, если Запад не поможет ей победить в текущем вооруженном конфликте.

Вице-премьер России Дмитрий Рогозин, комментируя это заявление, заявил: «Про обезьян с гранатой я уже слышал. Но про обезьяну, мечтающую о ядерной гранате, слышу впервые». В МИД России, комментируя заявление, отметили, что «степень адекватности главы военного ведомства Украины – предмет для исследования специалистов не в военной области».

В Верховной раде вопрос ядерного щита поднимается постоянно. Летом прошлого года националистическая партия «Свобода» внесла в Раду законопроект о восстановлении Украиной статуса ядерной державы. Обосновывая это требование, националисты ссылались на «брутальное политическое и экономическое давление, регулярные попытки должностных лиц России подвергнуть сомнению территориальную целостность Украины».

«Грязное или чистое – это уже отдельный вопрос»

В апреле секретарь Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины Александр Турчинов прокомментировал возможность создания «грязной» атомной бомбы – оружия, использующего в качестве поражающего элемента ионизирующее излучение радиоактивных материалов. «Мы будем использовать все имеющиеся у нас ресурсы, в том числе для создания эффективного оружия», – сказал Турчинов, подчеркнув, что для Украины главное, чтобы оружие было эффективным.

«Какое оно там – грязное или чистое – это уже отдельный технологический вопрос», – подчеркнул Турчинов.

Рогозин отреагировал и на эти слова, назвав Турчинова «дебилом». А замминистра обороны России Анатолий Антонов выразил убеждение, что международное сообщество не позволит Киеву создать «грязную бомбу». «Вот это очень опасно. Но этого им никто не разрешит делать. Это как ящик Пандоры. Если появится оружие у кого-то, другие скажут: а почему я не могу иметь?» – прокомментировал Антонов.

Между тем бывший начальник Главного штаба РВСН Виктор Есин отмечал, что на Украине физически отсутствует какая-либо материально-техническая база для воссоздания ядерного статуса. Исторически так сложилось, что все научно-исследовательские институты, предприятия ядерного цикла находятся на территории России. Поэтому, если Киев захочет создать ядерное оружие, им придется начать с нуля.

О том, что восстановление ядерного статуса не только обострит ситуацию, но и потребует значительных затрат, говорил и Леонид Кравчук. «По тем данным, которыми я владею, по состоянию на 1994 год это было 55 млрд долларов, сейчас, пожалуй, это в два раза больше», – заявил первый президент Украины в декабре прошлого года.

На Украине нет и научных институтов, способных разработать более или менее современный ядерный боезаряд – помимо того, что на территории страны вообще не было КБ, связанных с ядерно-оружейным комплексом СССР, не готовили специалистов этой отрасли и вузы. Единственное, что сегодня есть, – это потенциальные носители ядерного оружия. Сухопутные войска Украины располагают несколькими десятками различных оперативно-тактических ракетных комплексов типа «Точка» и «Точка-У», построенных еще в советское время. По состоянию на 2010 год в войсках и на хранении было более 90 таких установок.

«Хочет ли Украина оказаться страной-изгоем?»

Запад, поддерживающий киевский режим едва ли не во всех начинаниях, к идее возвращения Украиной ядерного статуса относится резко отрицательно.

Так, заместитель госсекретаря США Роуз Гетемюллер предупреждала, что Украину ждет судьба Ирана и КНДР при возобновлении ядерной программы. «В случае продолжения этого пути (изготовления ядерной бомбы) вас ждет статус страны-изгоя – как Северной Кореи или Ирана. Хочет ли Украина оказаться в такой компании?» – сказала она.

Гетемюллер подчеркивала, что Украина потеряет лидирующую роль в мире в вопросе нераспространения ядерного оружия, а также статус надежного партнера. И кроме этого Украина не получит «минимальной добавленной стоимости к своей безопасности». «Ровно наоборот. Последствия таких изменений для Украины станут просто катастрофическими», – подчеркнула Гетемюллер.

Крым как повод

Условия нарушения Киевом ДНЯО ранее озвучивал министр иностранных дел Украины Павел Климкин. В конце апреля он говорил, что это произойдет, если Россия разместит ядерное оружие в Крыму. Он подчеркивал, что в Киеве Крым считают своей территорией, но менее чем за один год Россия превратила Крым «в современную военную базу, готовую к развертыванию ядерного оружия».

Пока, по его словам, у Украины сейчас нет планов производства ядерного оружия. «С точки зрения украинского правительства, этот вариант не на столе. Настоящим мы подтверждаем, что Украина считает Договор о нераспространении ядерного оружия краеугольным камнем глобального режима нераспространения и важной основой для достижения целей ядерного разоружения», – говорил он.

Что касается вопроса размещения в Крыму российских ядерных вооружений, то Россия оставляла за собой такое право. Размещение на полуострове Ту-22М3 и оперативно-тактических комплексов «Искандер-М», как объясняли газете ВЗГЛЯД в Минобороны, не регламентируется никакими международными договорами. По данным Генштаба, появление Ту-22М3 в Крыму на постоянной основе ожидается до 2016 года. Министр обороны России Сергей Шойгу неоднократно заявлял, что подобные комплексы могут быть размещены на территории России в любое время и в любом месте. «Куда хотим, туда и ставим!» – подчеркнул министр обороны на одной из военных коллегий в Минобороны.

Добавим, что в феврале ядерная пятерка (США, Россия, Великобритания, Китай, Франция) выступала за запрет злоупотребления правом на выход из ДНЯО, несмотря на то, что каждое государство-подписант имеет право отозвать свою подпись под документом.

Весной 2014 года МИД России говорил о необходимости повышения ответственности за решения о выходе из ДНЯО в связи с инициативой ряда партий Украины выйти из договора. Также в МИДе констатировали, что Соединенные Штаты нарушают положения ДНЯО, обучая пилотов стран-союзников использовать ядерное оружие.

«Европа и США содрогнутся от ужаса»

Первый вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков убежден, что, даже находясь в рамках ДНЯО, Украина может начать разработку ядерного оружия. «То, что они заявляют о возможности выхода из ДНЯО, означает только одно – они однозначно будут браться за разработку ядерного оружия. Без всяких компромиссов и экивоков. Вопрос заключается в другом: смогут ли они это сделать», – сказал Сивков газете ВЗГЛЯД, не исключив, что на подобные разработки может уйти около 30 лет.

При этом он подчеркивает важность существования ДНЯО. «Но тем не менее надо понимать, что сегодня Запад переживает тяжелейший кризис. За последние 15 лет им было развязано несколько войн. Поэтому оснащение ядерным оружием государств, не входящих в западную цивилизацию, может быть очень полезным как одно из средств предотвращения военного конфликта. Ярким примером может быть КНДР. Сколько раз США грозились начать бомбить Северную Корею? Но как только у Пхеньяна появилось ядерное оружие, разговоры о возможном военном решении корейского вопроса молниеносно отпали. Притом что у них там сейчас таких бомб наберется не больше десятка. Все знают, чем кончила Ливия, которая добровольно отказалась от разработки ядерного оружия. В определенных случаях и ситуациях распространение ядерного оружия играет позитивную роль в деле стабилизации ситуации на международной арене. А риск появления ядерного оружия у «Исламского государства» – это самое страшное, что можно себе представить», – отметил эксперт.

При этом он выразил уверенность, что любой даже мало-мальски серьезный ученый-ядерщик не станет работать для того, чтобы вооружить «обезумевших от крови украинских нацистов из числа бандеровщины». «Европа и США, представив себе, что в руках Яроша, Порошенко или Коломойского окажется ядерное оружие, содрогнутся от ужаса. Россия сможет уничтожить этот ядерный потенциал, и Украина в таком случае прекратит свое существование. Но для Европы это будет национальная катастрофа, потому что радиоактивные облака накроют всех. Достаточно вспомнить Чернобыль. Поэтому Европа и США предпримут все меры, чтобы не допустить появления у Киева ядерного оружия», – полагает эксперт.

«Это своего рода шантаж ЕС»

По мнению специалиста по странам СНГ Алексея Мартынова, воинственная риторика Киева означает то, что Украина до сих пор находится под внешним управлением. Вдобавок эксперт отмечает, что это своего рода шантаж.

«Эта риторика адресована не только России, она направлена на европейскую аудиторию. Это своего рода шантаж ЕС. Дело в том, что США находятся далеко, и им все равно, будет ли у Киева ядерное оружие или нет. Это угрожает только интересам Москвы и Брюсселя. Никому не нужна страна с таким политическим режимом и с ядерным оружием в центре Европы», – сказал газете ВЗГЛЯД директор Международного института новейших государств, политолог Алексей Мартынов.

Эксперт отметил, что все ссылки Киева на Будапештский меморандум не имеют под собой никакого основания. «Будапештский меморандум не выполняется в первую очередь Киевом. Этот документ фиксировал черным по белому, что Украина отказывается от ядерного оружия. Сегодня Киев передергивает основы документа и искусственно привязывает добровольный отказ Крыма от украинского подданства», – добавил собеседник.

«Кучма и Кравчук строят из себя красных директоров Южмаша. Украина не в состоянии самостоятельно создать атомную бомбу. Речь может идти о том, что кто-то поставит готовую бомбу в Киев», – отметил политолог.

Собеседник подчеркнул, что ЕС постепенно отворачивается от Украины. «Раньше речь шла о безвизовом режиме, внушительных кредитах и политической поддержке. Сейчас об этом уже никто не говорит. Европе Украина не нужна ни в каком виде. В ответ на это США устами Киева передает привет ЕС. Вот, мол, имейте в виду, что если вы будете игнорировать интересы Киева – будет атомная бомба», – отметил Мартынов.

Теоретически Киев может создать ядерную бомбу

Военный эксперт Виктор Мураховский отмечает, что с теоретической точки зрения Украина может создать ядерную бомбу. По крайней мере у Киева есть научный и военный потенциал.

Собеседник подчеркнул, что создание ядерного оружия – крайне затратная процедура. «Украине потребуется создать с нуля новую отрасль промышленности. С другой стороны, процесс создания ядерного оружия сразу раскрывается. Разведслужбы могут засечь действия, направленные на создание ядерной бомбы, без особого труда», – отметил эксперт.

Исходя из вышеизложенного не трудно понять почему Украину лишили ядерного оружия. Безответственная политика и поведение элит прямо указывает на правильное решение этого вопроса.

Источники:

https://topru.org/13744/a-esli-by-ne-otobrali/

https://vz.ru/world/2015/5/28/567979.html

https://www.pravda.com.ua/rus/news/2015/04/17/7065014/

Неожиданно, правда? Цензура и мировой демократизатор Facebook. Ни для кого не секрет что Марк Цукерберг дальтоник. Поэтому и выбор цветовой гаммы пал на белый и синий. Только эти цвета он видит прекрасно. Если бы еще и красный видел хорошо, то вы понимаете, что наверняка стал бы нашим. Но к сожалению действия и противодействия Facebook говорят о другом.

Арабская весна началась в Facebook. До сих пор толерантно относятся к террористам, которые свободно общаются и имеют сообщества в этой соцсети. А вспомнить как людей банили за слово «хохол».

Трудно поверить, что структура с охватом более чем в 500 млн. пользователей может быть абсолютно свободной и независимой. Ну вы и сами всё понимаете кому это надо.

Итак, Facebook объявила, что откроет новый центр управления в Эссене с 500 сотрудниками. И это будет 2 такой центр в Германии. Количество работников, ответственных за цензуру и проверку контента увеличится до 700 человек.

Facebook уделил много внимания, чтобы скрыть работу проверочных центров. Хотя учебные документы и внутренние руководящие принципы для работников были строго секретными, компания организовала экскурсию по Берлинскому центру для некоторых избранных СМИ.

Только элитным гражданам из The public broadcaster WDR, Die Zeit and Spiegel Online разрешили осмотреть штаб и задавать вопросы рабочим, специально подготовленным для этого случая в офисах Arvato, дочерней компании Bertelsmann, которая осуществляет модерацию и цензурированние для Facebook.

Три средства массовой информации сосредоточили свои последующие доклады на тяжёлых условиях труда работников центра. Как им тяжело искать и удалять неподобающий контент. Для понимания это может быть зверское обезглавливание и детская порнография. Фактически, миллионы пользователей Интернета систематически подвергаются цензуре из закрытых офисов.

Но не только порно и насилие удаляют цензоры Facebook. Хорошо видно удаление критических постов и блокировании левых и прогрессивных авторов в последнее время. Политика двойных стандартов.

Есть группы и сообщества, открыто призывающие к революциям, насилию и свержению законно избранного строя. Есть лидеры, которые не стесняются в резких выражениях и призыву к насилию. Но их Facebook не трогает. Совпадение? Не думаю.

В декабре прошлого года, например, был удален пост сатирика Лео Фишера. Фишер разместил пост, в котором высмеивал отношение властей к проблемам с изнасилованием местных жительниц приезжими. Цензура фейсбука посчитала его ксенофобским.

С таким же основанием Facebook заблокировал австрийского автора Стефани Саргнагель на 30 дней. Ее профиль пестрил многочисленными правосторонними и крайне правыми постами и материалами. Саргнагель опубликовала сатирические комментарии против ксенофобии и расизма за что так же была заблочена.

Берлинский блогер Йорг Кантель также сообщил, что некоторые его материалы были удалены. После того, как выложил материалы про насилие вокруг саммита G-20 в Гамбурге. Это были редкие не опубликованные фотографии предполагаемых бунтовщиков из Гамбурга. Кантел написал, среди прочих комментариев, «Германия, страна денонсаторов и наблюдателей По крайней мере, с 1933 года!» По словам блоггера, Facebook удалил сообщение.

Список авторов, подвергнутых цензуре, может быть расширен по желанию. Кроме того, есть те, кто остается незамеченным, потому что им не хватает внимания людей, участвующих в рассмотренных делах. Гардиан показал 21 мая , что Facebook выполняет эту работу систематически. Газета получила 100 методических документов для рабочих из контрольных центров и пришла к выводу, что они вызывают противоречат свободе слова.

Хотя материалы, пропагандирующие крайнее насилие и жестокое убийство или содержащие оскорбления, считались ранее беспроблемными. Теперь сотрудникам было приказано немедленно удалять такие сообщения, как например «Кто-то стреляет в Трампа», потому что, будучи президентом, Трамп был частью «защищенной категории». Свобода слова не для всех в Facebook, для тех, кто достоин защиты.

Это явное нарушение свободы слова, которое, прежде всего, защищает право населения критиковать правительство.

Тесные связи между правительством и цензурным аппаратом корпорации особенно очевидны в Германии. Несмотря на то, что 1 июля только 1,5 процента пользователей Facebook заходили из Германии.

К концу года, когда новый объект начнет работать, в Германии  будет лишь небольшая часть из 7500 модераторов Facebook разбросаных по всему. В конце июня федеральный парламент принял так называемый Закон о защите прав в интернете, который заставляет компании, подобные Facebook, выполнять обязанности цензора. Без какого-либо судебного решения компания должна удалять «явно незаконный контент» в течение 24 часов или получать и выплачивать штраф в размере до 50 миллионов евро. Основным компаниям остается только определить, что такое «явно незаконное».

Цензура Интернета со стороны правительства и корпораций никоим образом не ограничивается Facebook. Google, монополист поисковых систем, скрыл целые сайты из результатов поиска, что делает их недоступными для миллионов читателей.

Эта операция также была реализована в тесной консультации с правительственными кругами Германии. 25 апреля главный специалист Google по поиску Бен Гомес объявил, что Google понизит в поиске «низкокачественную» информацию, такую ​​как «теории заговора» и «поддельные новости».

Всего за три недели до этого Гомес встретился с представителями правительства Германии, чтобы обсудить функциональность поисковых систем.

В результате цензуры Google привели к тому, что многочисленные антивоенные сайты и публикации левого крыла были значительно понижены в поиске.

Применение такой агрессивной цензуры со стороны правительства и крупных корпораций можно объяснить только устранением социальных конфликтов. Политики милитаризма и сторонники военного вмешательства встречают в социальных сетях атаки оппозиции, подавляющее большинство из них представители рабочего класса. Война и капитализм несовместимы с основными демократическими правами.

Вот почему все стороны, представленные в парламенте Германии, призывают в своих избирательных программах к укреплению государственного аппарата и цензуры в Интернетах. Такие концепции, как «фейковые новости» или «разжигание ненависти», служат в этом контексте для оправдания государственных репрессий. Напротив, ложь основных средств массовой информации и агитация в отношении беженцев распространяется беспрепятственно.

В своей программе Социал-демократическая партия (СПД) описывает «поддельные новости» как «большую опасность для мирного сосуществования и свободного и демократического общества». Поэтому она призывает к «лучшей подготовке и оснащению полицейских органов и судебной системы В этой области». СПД намерена сохранить Закон о принудительном исполнении в интернете и еще больше сократить время реакции. «Любой, кто не соблюдает положения, будет наказан финансовыми санкциями».

Левая партия также призывает принимать больше мер против «словесных атак» в Интернете. «Мы хотим защитить безопасность граждан в общественных местах с большим количеством людей», заявляет их избирательная программа. «В социальных сетях, как и в общественных местах в целом, необходимо обеспечить защиту от словесных атак».

Не для кого не секрет что первые гибридные войны появились еще за долго до нашего появления. Шпионаж, диверсия, подкуп, шантаж убийства. Не просто слова, а ход и ведение любой войны. Убийцы ассасины с древнейших времён охотятся и убивают высокопоставленных политиков и военных. Тем самым нанося непоправимы урон марале и ходу действий. Шантаж людей меняет их действия в угоду шантажиста. И в принципе нет людей, которых нельзя купить. А где брат сват в силу родственной привязанности может пустить под нож целый народ?

В купе со стандартными боевыми действиями где солдаты убивают солдат, и получается гибридная война. Разве нет?

И вишенка на тортике — это информация. Сарафанное ради, слухи, испорченные телефоны глашатаи и оракулы. В наше время интернет, радио и телевидение.

Всё вышесказанное помогает вести войны и побеждать в них.

К чему все эти слова. Вспоминаются обвинения России в гибридной войне невиданных масштабов. Это про Украину. По заявлению многих на той стороне, войска давно ввела Россия, но никто не видел их. А в подтверждение отфотошёпленый снимок на камеру в 0,3 мегапикселя и рассказы обезличенных пользователей из соц сетей.

Вот это про политтехнологи в общем. А теперь про текст статьи с лайфа. Кто не знает Life позиционирует себя как частное СМИ с пророссийским контентом.

Так вот, ниже текст статьи, в которой очередной раз пугают фондами и работой направленной на свержение нынешнего строя. В принципе это как выстрелы. Ну выстрелили с той стороны, потом с другой. Почему нельзя стать лучше работать честнее, и тогда люди сами будут видеть, что им втирают дичь. А не так что, бойтесь нам сделают революцию. Если бы власть вела себя иначе и обращала больше внимания на проблемы и тем более решала их, то сами бы и погнали эти фонды на родину. А то только через президента лечат онкольных и понимают, что нужно чистить Байкал. Так и хочется описать ситуацию «Встань и иди» а если есть 2 руки 2 ноги, то скажи спасибо и трудись, тебя природа и так неплохо наградила, и ты еще что то хочешь от государства?

«Международные институты развития, особенно создаваемые при поддержке и финансовом участии Соединённых Штатов, уже давно стали инструментом продвижения необходимых Западу ценностных установок. Практика показывает, что в реальности никакие серьёзные инфраструктурные, образовательные или экономические проекты в рамках такого сотрудничества не реализовываются, а вся деятельность специализированных ведомств западных стран состоит в создании пропагандистского антуража и получении подробных сведений о социальной структуре общества, национальной и региональной проблематике и выявлении болевых точек социально-экономического характера.

Наряду с печально известным Агентством США по международному развитию на постсоветском пространстве действует и другая американская правительственная структура, ответственная за продвижение американских интересов, — корпорация "Вызовы тысячелетия", которая позиционируется как более эффективный и инновационный инструмент Правительства США в вопросах международного развития.

Корпорация "Вызовы тысячелетия" собирается активизировать программы по продвижению демократии, инвестиций в человеческий капитал, социальное и гендерное равенство: в рамках программы будут рассматриваться проекты из так называемых компактных стран — государств, которые по специальной системе оценок корпорации соответствуют определённым социальным, гендерным, экономическим и институциональным критериям. На территории постсоветского пространства до недавнего времени корпорация работала в Грузии, Армении, Молдавии и на Украине.

В связи с запуском программы корпорация ищет человека на позицию директора по вопросам социального равенства и гендерным вопросам, причём в списке критериев для отбора в качестве обязательных значатся гражданство США, наличие допуска к секретной информации и знание русского языка. Следует отметить, что программы корпорации на Украине датируются 2006 годом, в Армении программы завершились в 2011–2012 году, и только в Грузии, по данным сообщений СМИ, имеется несколько проектов, которые актуальны до сего дня, однако они в большей степени относятся к вопросам межуниверситетского сотрудничества и не затрагивают проекты в области социальных и гендерных вопросов.

Как отмечают эксперты, желание руководства американской правительственной корпорации нанять специального директора по социальным и гендерным вопросам со знанием русского языка свидетельствует о решении активизировать политическую составляющую в работе корпорации и запустить проекты, прямо направленные на "демократизацию" остающихся на постсоветском пространстве стран — союзников России. Только за 2016 год на страны постсоветского пространства было потрачено 151,4 миллиона долларов — и это только по линии USAID, без учёта соответствующих бюджетов Госдепартамента, а также многочисленных фондов, аффилированных с Госдепом и иными американскими правительственными ведомствами.

Если говорить о тратах специализированных американских организаций, занимающихся "содействием международному развитию", то в зоне стратегического интереса России — на постсоветском пространстве — они имеют довольно однобокую динамику и демонстрируют ряд особенностей. Если судить по официальным данным самого американского правительства, то в 2016 году продолжился тренд на сокращение сотрудничества в оборонной области с переносом активности в сферу "поддержки демократии, прав человека и эффективного правительства".

Это обусловлено в основном тем, что сотрудничество в военной сфере, с одной стороны, налагает определённые обязательства, в том числе и на США, а с другой — понимание правительства той или иной страны того факта, что при росте объёма сотрудничества в военной сфере и подготовке личного состава вооружённые силы страны довольно быстро из опоры государства превращаются в рассадник заговорщиков и кузницу кадров для хунт и путчей.

При этом Агентство США по международному развитию, несмотря на выдворение из России, продолжает завуалированно работать в стране — прежде всего по линии продолжения и завершения старых проектов, а также посредством выделения опосредованного финансирования своим партнёрским НКО и медиапроектам. К ним, в частности, относятся такие фонды, как New Eurasia Foundation, ARD, Национальный демократический институт.

Среди подрядчиков агентства есть и офшорные компании, такие, как Development Alternatives, зарегистрированная в Мьянме. Эта организация является партнёром Агентства по специализированному проекту Russia, целью которого является "экономическая реструктуризация". По одному из проектов USAID сотрудничало с нежелательной иностранной организацией International Republican Institute (Международный республиканский институт) из списка Минюста, любая деятельность которой на территории РФ запрещена.

Стоит отметить, что параллельно с завуалированной работой в России USAID уже непосредственно Государственный департамент выделил на 2017 фискальный год около 780 000 долларов на спонсирование радио- и телепрограмм по всему миру с целью "противодействия российской пропаганде" не только в странах, окружающих Россию, но и в самой России.

В этой связи крайне примечательным выглядит тот факт, что буквально накануне, 3 августа, Конгресс США утвердил нового администратора USAID, которым стал Марк Эндрю Грин. Грин до того как возглавить USAID, был послом США в Танзании, а также членом палаты представителей от Висконсина. Но интереснее другое — Грин является членом совета директоров той самой корпорации "Вызовы тысячелетия", а также возглавлял Международный республиканский институт, деятельность которого в России официально запрещена.

Это знаковое назначение свидетельствует о росте интереса текущей администрации в более агрессивной политике на постсоветском пространстве — в том числе и через раскачивание социально-политической обстановки как в самой России, так и на её стратегической периферии. Эта парадигма прямо вытекает из должностных обязанностей нового директора корпорации, который должен заниматься координацией усилий различных ведомств Правительства США в вопросах интеграции социальной и гендерной проблематики в инфраструктурные, энергетические и образовательные проекты.»

Текст статьи не малоизвестного СМИ life.ru. Оно позиционирует себя как очень и очень проправительственное сми.

Раньше разжигали межнациональную рознь, при развале СССР. Сейчас в купе надавят на межнациональную рознь, социальную и религиозную.

Источники:

https://life.ru/t/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/1033439/korporatsiia_monstrov_kak_ssha_sobiraiutsia_razzhighat_v_rossii_sotsialnuiu_rozn

А вот, кстати, Человек, который принес победу Трампу